graf | (no subject)

Я хотел было написать полноценную классификацию споров в ЖЖ и прочих рассылках. Ну такую, чтобы можно было глянуть на спор одним глазом и понять: "ага, спор третьего рода, одна сторона придерживается стратегии T', а вторая мечется между B1 и A3" и со спокойной душой заниматься своими делами. Даже описал один из типов спора (ну, не целиком конечно). А потом понял, что для того, чтобы продолжать, надо вдумчиво изучать фактический материал, а на это у меня во первых нет времени, а во вторых нет совершенно никакого желания. Поэтому я придумал более универсальную классификацию. Онлайн споры делятся на два вида: те, в которых лучше не участвовать, и те, в которых лучше было не участвовать, но я зачем-то влез. И заметьте, можно одним глазом глянуть на спор и понять, к какой категории он относится.

В ближайшее время наша исследовательская группа будет работать над уменьшением доли споров второго типа.

Flat | Top-Level Comments Only

Эта классификация настолько универсальна, что вполне работает и для оффлайн-споров, по-моему. :)

Вот я все-таки верю в конструктивные споры в оффлайне. А онлайн -- не верю.

Я видел пару раз. Пруфлинков что-то не найду...

Это, кажется, второго рода.

Да не, от закона Годвина никуда не денешься... Бывают содержательные обсуждения, но по моим ощущениям это нее споры, а furious agreement.

надо запомнить)

"Стратегия T" -- это хорошо сказано, однако!

T' на самом деле одна из самых употребительных ;)

А, вот о чем у тебя диссер!..

Я думал об этом, но пока не вижу как это связать с моей специальностью.

Ну время еще есть?