Опровержение.

[graf]

Ставь, Гелла, скобку, в скобке пиши...

Из-за дискуссий развернувшихся в предыдущем посте я решил полазить по интернету и поискать рекомендации об употреблении кавычек и скобок. Оказалось, что я бы скорее неправ, чем прав.

Для вложенных кавычек предпочтительно использовать разные начертания: «елочки» и „лапки“. Тогда даже если они встречаются поглощения не происходит. Если по каким-то причинам приходится использовать одинаковые знаки, то одна из кавычек поглощается (в частности это допустимо в рукописном тексте).

Про скобки я так и не нашел четкой формулировки, должна ли поглощаться вторая закрывающая скобка, но многие (и Розенталь в частности) указывают, что вложенные скобки это зло и надо стараться заменить одни из скобок на тире.

Что касается приведенной в предыдущем посте цитаты, то самым разумным будет, наверное, вообще ее не включать в текст, тем более, что Ф.М. такого никогда не писал.

Comments

[kernelle.livejournal.com]

Значит, он и не говорил в конце "Вот."?..

А про смайлы перед скобкой Розенталь ничего не писал?

[graf-vk.livejournal.com]

Про смайлы -- я бы заменял скобки на тире (я это в предыдущем посте Дине предлагал).

А Ф.М. как раз наоборот, только "вот" и говорил.

[skazo4niza.livejournal.com]

А я как раз вложенными скобками всегда запутываю сама себя...
Такие конструкции предложений иногда составляю, что самой страшно становится.

[taniusia.livejournal.com]

:)