graf: (Default)
graf ([personal profile] graf) wrote2010-02-17 02:46 pm

О пользе животных

Вообще если подумать -- может это и не так плохо, что мне нельзя пить. Потому что что еще делать одному в пустой квартире вечерами?

[identity profile] izubr.livejournal.com 2010-02-17 08:46 pm (UTC)(link)
Я не могу об этом спорить, так как не в курсах.
Верю врачам.
ivanaxe: (Default)

[personal profile] ivanaxe 2010-02-17 10:18 pm (UTC)(link)
Ёнок, тут поздно. Единственный смысл искать собаку -- узнать, стоило ли вообще заморачиваться. А если процесс пошёл, прерывать можно, конечно, но... я бы не стал.
Вот что глобулин не сделали -- странно мне...

[identity profile] izubr.livejournal.com 2010-02-17 10:23 pm (UTC)(link)
Эээ
Ты великий знаток, как и я, я понимаю. ;)
Уколы против бешенства всегда делают ПОСЛЕ укуса, если бы это не имело смысла, их бы наверное не делали, не?
ivanaxe: (Default)

[personal profile] ivanaxe 2010-02-17 10:30 pm (UTC)(link)
Я тоже покусаный (причём дважды) и немножечко интересовался на тему иммуноглобулинов [правда в основном в контексте клеще-энцефалитной опасности]

[identity profile] izubr.livejournal.com 2010-02-17 10:32 pm (UTC)(link)
Насколько я понимаю, это НЕМНОЖКО разные вещи.

[identity profile] laran (from livejournal.com) 2010-02-18 01:54 pm (UTC)(link)
Их конечно можно делать и ДО, вот тока тогда не очень понятно зачем.

Смысл имеет и очень простой -если псина/волк/лиса/хорек etc была бешеная, то как бэь да - надо колоть несмотря на побочку.

А вот если бешенство укусившей особи не гарантированно, то тут надо выбирать между потенциальным параличом -1% от прививки и летальным исходом ежели таки она бешеная была. Так что от городской собаки я (лично я) колоться бы не стал, а вот от лесной наоборот.