graf: (Default)
graf ([personal profile] graf) wrote2009-07-15 05:52 pm

(no subject)

Я хотел было написать полноценную классификацию споров в ЖЖ и прочих рассылках. Ну такую, чтобы можно было глянуть на спор одним глазом и понять: "ага, спор третьего рода, одна сторона придерживается стратегии T', а вторая мечется между B1 и A3" и со спокойной душой заниматься своими делами. Даже описал один из типов спора (ну, не целиком конечно). А потом понял, что для того, чтобы продолжать, надо вдумчиво изучать фактический материал, а на это у меня во первых нет времени, а во вторых нет совершенно никакого желания. Поэтому я придумал более универсальную классификацию. Онлайн споры делятся на два вида: те, в которых лучше не участвовать, и те, в которых лучше было не участвовать, но я зачем-то влез. И заметьте, можно одним глазом глянуть на спор и понять, к какой категории он относится.

В ближайшее время наша исследовательская группа будет работать над уменьшением доли споров второго типа.

[identity profile] v-wilberforce.livejournal.com 2009-07-15 05:43 pm (UTC)(link)
Эта классификация настолько универсальна, что вполне работает и для оффлайн-споров, по-моему. :)

[identity profile] kejifaj.livejournal.com 2009-07-15 06:32 pm (UTC)(link)
надо запомнить)
lodin: A bearded hacker in a hat (Default)

[personal profile] lodin 2009-07-15 07:39 pm (UTC)(link)
"Стратегия T" -- это хорошо сказано, однако!

[identity profile] kernelle.livejournal.com 2009-07-16 07:16 am (UTC)(link)
А, вот о чем у тебя диссер!..